Einige Bezirksratsmitglieder äußern ihr Bedauern darüber, dass in dieser Angelegenheit keine Anhörungs-oder Entscheidungsrechte eingeräumt werden, sondern lediglich eine Information, wenn auch ausführlich, zur Kenntnisnahme erfolgt.

Gleichwohl ergeben sich Fragen und Anregungen, die auf Wunsch der Bezirksratsmitglieder zu Protokoll genommen werden.

Frau Zander erkundigt sich, wie die dauerhafte Funktionalität der technischen Einbauten und damit eine dauerhafte Umsetzung des Konzepts sichergestellt werden. Gibt es Wartungsverträge oder ähnliche Vereinbarungen?

Bemängelt wird der Schriftzug (Abbildung Seite 5). Er harmoniert nach Auffassung mehrerer Bezirksratsmitglieder nicht mit dem Gebäude. Herr Walz schlägt vor, eine aufgeständerte Hinweisvitrine aufzustellen. Herr Beyrich spricht sich für entsprechend gut gestaltete Leuchtbuchstaben aus. Herr Walz vertritt die Auffassung, dass der Anbau gereinigt werden sollte, ferner seien die noch existenten Aufschriften "Bibliothek" und "Archiv" irreführend. Auch möchte er wissen, ob die Denkmalpflege beim Entwurf des Beleuchtungskonzeptes beteiligt wurde.  Herr Möller plädiert angesichts der Haushaltssituation für eine komplette Verschiebung der Maßnahme. Frau Klippert erkundigt sich danach, wie hoch die Zusatzkosten sind, die durch die Auftragsteilung entstanden sind.

Die Verwaltung weist darauf hin, dass die Wortbeiträge zwar so authentisch wie möglich im Protokoll verankert werden, gleichwohl keine unmittelbare Einflussnahme auf die Projektrealisierung durch den Bezirksrat vergleichbar mit einem Änderungsbeschluss zu Vorlagen im Anhörungsverfahren genommen werden kann.

Frau stv. Bezirksbürgermeisterin Georgi fasst die Diskussionsbeiträge insoweit zusammen, als der Schriftzug am Gebäude von allen anwesenden Bezirksratsmitgliedern abgelehnt wird.