Für die Bauverwaltung stellt Herr Pottgießer die Vorlage anhand eines ausgehängten Plans vor. Er weist auf die Informationsveranstaltung für Bürgerinnen und Bürger am 7. Dezember 2016 hin. Dort wurde über die Möglichkeiten zur Schaffung von mehr Parkraum diskutiert. Die angeregte Anordnung von senkrechten Parkplätzen würde zu einer nach Auffassung der Fachverwaltung inakzeptablen Verringerung der Gehwegbreite auf 1,25 m führen. Da die Zahl der Einstellplätze nach Beendigung der Baumaßnahme nicht verringert sein wird, hält die Verwaltung an den vorgestellten Plänen fest.

Herr Strohbach erkundigt sich, wie viele Parkplätze zusätzlich durch die beidseitige senkrechte Anordnung von Parkplätzen entstehen würden. Herr Pottgießer geht überschlägig von fünf Pätzen aus, sofern eine Gehwegbreite von 1,25 m akzeptiert würde. Er weist darauf hin, dass der rückwärtige Auspark-Vorgang sechs Meter Straßenbreite voraussetzt.

Herr Schramm vertritt die Auffassung, dass eine Planzeichnung mit der soeben diskutierten Alternative hilfreich und wünschenswert gewesen wäre. Herr Pottgießer verweist auf den damit verbundenen Aufwand. Er lehnt Planzeichnungen für Projektalternativen ab, die aus Sicht der Verwaltung inakzeptabel sind. Beidseitiges Parken behindert nicht nur Ver- und Entsorgungsfahrzeuge sondern stellt auch eine Gefahrenquelle für Kinder dar.

Herr Bader wertet die Argumente der Verwaltung als nachvollziehbar und bittet darum, über eine Halbierung der beiden vorgesehenen "Nasen" (Reduzierung auf zwei Meter) nachzudenken. Mehrere Stadtbezirksratsmitglieder schließen sich dem Vorschlag an. Die Verwaltung hält einen ergänzenden Beschlusstext für sinnvoll.

Beschlüsse:

1. Ergänzungsantrag:

Die Gehweg"nasen" im Bereich der Fasanenstraße werden auf eine Breite von jeweils zwei Metern reduziert.

2. Gesamtbeschluss:

„Der Planung und dem Ausbau der Gneisenaustraße in der als Anlage beigefügten Fassung wird unter berücksichtigung der beschlossenen Ergänzung zugestimmt."

Abstimmungsergebnis:

zu 1:

13   dafür0   dagegen0   Enthaltungen

zu 2:

13   dafür0   dagegen0   Enthaltungen