Herr Pottgießer, Fachbereich Tiefbau und Verkehr, stellt die Vorlage im Detail vor. Er weist darauf hin, dass sich der Sanierungsbeirat für die Variante 1 ausgesprochen hat.

Herr Witte kann einen ästhetischen Mangel am betroffenen Teilstück der Straße nicht feststellen. Auch aus wirtschaftlichen Gründen plädiert er dafür, den Zustand so zu belassen, wie er ist.

Herr Pottgießer weist auf die qualitative Aufwertung, die mit der Maßnahme verbunden wäre, hin. Die Verwaltung empfiehlt die Umsetzung.

Frau Grumach-Raasch erkundigt sich, ob Bänke zum Verweilen eingeplant werden. Herr Pottgießer teilt dazu mit, dass dies zunächst nicht der Fall ist, bedankt sich aber für die Anregung und wird diese weitergeben.

Herr Rau spricht sich für die zweite Variante aus und verweist auf die Interessen der Fußgängerinnen und Fußgänger, die seiner Auffassung nach bei der Umsetzung von Variante 1 vernachlässigt werden.

Herr Rau stellt einen Antrag, über beide Varianten abzustimmen. Dieser wird mit 2 Ja-, 6 Neinstimmen sowie 5 Enthaltungen abgelehnt. Frau Johannes stellt daraufhin die Beschlussvorlage  zur Abstimmung.

Beschluss:

„Der Planung und dem Ausbau der Broitzemer Straße vor Hausnummer 256 und 257 (Anlage 1) wird zugestimmt."

Abstimmungsergebnis:

9   dafür 2  dagegen 2   Enthaltungen