Rat und Stadtbezirksräte
10.03.2020 - 4 Befestigung und Nutzung von Lager- und Verladef...
Grunddaten
- TOP:
- Ö 4
- Zusätze:
- Verantwortlich: Leuer
- Datum:
- Di., 10.03.2020
- Status:
- gemischt (Niederschrift genehmigt)
- Uhrzeit:
- 19:00
- Anlass:
- Sitzung
- Beratung:
- öffentlich
- Vorlageart:
- Beschlussvorlage
- Federführend:
- 60 Fachbereich Bauordnung und Zentrale Vergabestelle
- Beschluss:
- abgelehnt
Wortprotokoll
Herr Kühl, FBL 60, Bauordnung und zentrale Vergabestelle, trägt zur Vorlage vor und beantwortet Fragen aus den Reihen des Stadtbezirksrates.
Frau Buchholz erhebt Bedenken gegen die vorgesehene Baugenehmigung. Sie begründet dies wie folgt:
- es handele sich hier nicht nur um eine Legalisierung des Status quo sondern tatsächlich auch um
eine Erweiterung der bisherigen Containerlagerflächen,
- die Container dürften laut Bauantrag zukünftig durchgehend 3-lagig gelagert werden was bisher
nicht durchgehend der Fall sei,
- eine Befristung bis zur Fertigstellung der geplanten Lagerhalle vorgesehen sei: Was aber werde,
wenn diese Halle nie errichtet wird? Diese Situation sei äußerst unbefriedigend.
- laut Seite 22 des OVG-Urteils zum beklagten Bebauungsplan TH 22 sei nicht zwingend gegeben,
dass der Strahlenschutz nicht Thema der Stadt Braunschweig bei ihren Entscheidungen sein
dürfe. Vielmehr wolle die Verwaltung sich damit nicht befassen und begründe es mit dem
gerichtlichen Verbot.
Herr Kühl erwidert, Rechtsexperten wie die Anwälte der Stadt Braunschweig und andere Juristen sehen gerade keine Abwägungsmöglichkeiten der Stadt Braunschweig im Bezug auf den Strahlenschutz.
Er ergänzt, es stünden dort auch nichtstrahlende Container, z.B. auch Container der nicht mit Radioaktivität arbeitenden Firma Buchler. Insgesamt ergeben sich 100 qm weniger Lagerfläche als zurzeit. Die Dreistöckigkeit werde seitens der Baugenehmigung erlaubt. Man sei seitens der Stadt Braunschweig glücklich, überhaupt die jetzt getroffene Regelung zur Befristung in die Baugenehmigung bekommen zu haben. Die Firma Eckert & Ziegler Nuclitec GmbH hätte sich nicht darauf einlassen müssen.
Anlagen zur Vorlage
| Nr. | Name | Original | Status | Größe | |
|---|---|---|---|---|---|
|
1
|
(wie Dokument)
|
1,2 MB
|
|||
|
2
|
(wie Dokument)
|
1,3 MB
|
