Herr Loose erläutert, dass die Schulhöfe, die Schulaußenanlagen und die Schulsportanlagen als Bewegungsräume nicht nur für Schülerinnen und Schüler, sondern auch für Kinder und junge Heranwachsende aus den jeweiligen städtebaulichen Quartieren interessant sind. Gerade im Hinblick auf die geplante Ganztagsbetreuung ist hierbei zu berücksichtigen, dass auch Bewegungsangebote vorhanden sein sollten, damit sich Kinder auch zwischen den Unterrichtseinheiten bewegen. Er weist darauf hin, dass erstmalig in der Stadt eine systematische Flächenanalyse erfolgte und gleichzeitig die Qualität dieser Flächen überprüft wurde. Hier wurden gemeinsam mit einem Planungsbüro die zu bewertenden Kriterien festgelegt und die Ergebnisse mit dem Fachbereich Schule abgestimmt. Anschließend wurde ein Maßnahmenkatalog mit einer Priorisierung in Verbindung mit dem erforderlichen Investitionsbedarf entwickelt. Bei der Priorisierung der Stufe 1 wird ein Finanzvolumen von 2,7 Mio. Euro geschätzt, bei der Priorität 2 ca. 6,3  Mio. Euro. Zudem gebe es auch diverse Schulhöfe, bei denen kein dringender Investitions- und Sanierungsbedarf gesehen werde (Priorität 3), bei denen Erhaltungsmaßnahmen im Umfang von ca. 800.000 Euro veranschlagt werden müssten. Er weist darauf hin, dass diese Schätzungen jedoch noch nicht die Preissteigerungsrate der letzten Jahre beinhalte. Er geht davon aus, dass es sich bei der Umsetzung aller empfohlenen Maßnahmen um einen Investitionsbedarf von 10 Mio. Euro handele.

Herr Loose bietet an, diese Mitteilung als Mitteilung außerhalb von Sitzungen an den Schulausschuss versenden zu lassen sowie in der nächsten Sitzung des Grünflächenausschusses die Ergebnisse detailliert zu präsentieren und genauer zu erörtern.

Ratsherr Hanker fragt bezüglich der Schulhoföffnungen nach und verweist darauf, dass seines Wissens nach Schulgelände lediglich mit Genehmigung des jeweiligen Schulleiters genutzt werden dürfen. Herr Loose gibt an, dass es sich bei dieser Öffnung der Schulhöfe vorerst um eine Ideenentwicklung handele. Er weist darauf hin, dass die Schulleiter zwar die Hausherrenfunktion innehaben, Schulträger jedoch die Stadt sei. Er betont, dass hier eine jeweilige Abstimmung zwischen allen Beteiligten erforderlich sei. Gegebenenfalls gebe es die Möglichkeit, eine Umsetzbarkeit anhand von ausgewählten Pilotprojekten über den Zeitraum von einem Schuljahr zu prüfen.

Der Vorsitzende Dr. Mühlnickel begrüßt diese Idee insbesondere bei Schulen in der Innenstadt.

Bürgermitglied Frau Räder regt an, bei den beiden von Seiten der Stadt neu geplanten Schulen diese Überlegungen bei der Planung der Gestaltung von Außenbereichen mit zu berücksichtigen.

Ratsherr Wendt nimmt Bezug auf die in der Mitteilung benannten Steckbriefe der Schulen und fragt an, ob die Möglichkeit bestehe, die jeweiligen Steckbriefe für die einzelnen Schulen zur Verfügung gestellt zu bekommen und diese auch den jeweiligen Stadtbezirksräten zukommen zu lassen.

Diese Möglichkeit wird von Herrn Loose bestätigt.