Herr Bezirksbürgermeister Stülten begrüßt zu diesem Tagesordnungspunkt Herrn Pottgießer vom Fachbereich Tiefbau und Verkehr.

Herr Pottgießer stellt die Planung anhand einer Grafik vor.

Herr Bezirksbürermeister Stülten fragt, ob statt einer baulichen Verengung auch eine Verschwenkung möglich wäre. Herr Pottgießer erwidert, dass eine Verschwenkung aufgrund der Befahrung durch Lastzüge hohe Radien erfordern würde, die nicht zu einer Geschwindigkeitsreduzierung führen würden.

Herr Fränkel und Herr Brezina (beide Polizei) sehen die geplante Maßnahme kritisch, insbesondere ohne die Anbringung von Verkehrszeichen, die den Vorrang regeln. Sie halten es für sinnvoll, zunächst mit Markierungen zu arbeiten. Aus Sicht von Herrn Pottgießer würden entsprechende Verkehrzeichen die Planung konterkarieren.

Herr Masurek schließt sich der Auffassung der Polizei an und weist darauf hin, dass beispielsweise am Bienroder Weg auch bei Tempo-30 höhere Geschwindigkeiten gefahren werden.

Frau Wegerich hält die Installation einer stationären Geschwindigkeitsüberwachung für sinnvoll. Sie sieht eine Staugefahr für den Fall, dass es im Bereich der vorgeschlagenen Verkehrsberuhigung kommt. Sie sieht zudem eine Gefahr für Radfahrende und Schulkinder. Herr Pottgießer teiltt diese Bedenken nicht. 

Frau Lerche sieht Probleme für Rettungswagen in verkehrsstarken Zeiten. Herr Pottgießer sieht hier keine Schwierigkeiten, da Rettungswagen mit Sonderrechten ausgestattet sind.

Frau Jenzen kritisiert den Verwaltungsvorschlag und und verweist auf die bestehende Beschlusslage, wonach der Stadtbezirksrat eine Querungshilfe mit Verschwenkung einer Fahrspur vor den Bushaltestellen beantragt hat. Zudem verweist sie auf das im Rahmen der Flughafenerweiterung erstellte Verkehrsgutachten, welches einen Umbau des Ortsausgangs Waggum vorgesehen habe. Auf ihre Nachfrage antwortet Herr Pottgießer, dass es auf der Rüningenstraße eine vergleichbare Verkehrsberuhigungsmaßnahme wie hier vorgeschlagen gibt. Herr Pottgießer begrüßt die Anregung, dass zunächst im Sinne eines Verkehrsversuches mit Baken gearbeitet werden könnte. Frau Lerche spricht sich gegen ein Provisorium aus.

Frau Keller weist darauf hin, dass ursprünglich ein Baumtor angekündigt worden sei. Zudem hätten Fördemittel akquiriert werden können. Eine Verbreiterung der vorgeschlagenen Durchfahrt hält Herr Pottgießer nicht für sinnvoll, da Begegnungsverkehr vermieden werden soll.

Herr Th. Wendt teilt die Ansicht der Polizei.

Der Stadtbezirksrat schließt sich dem Beschlussvorschlag von Herrn Masurek an.

Beschluss (Anhörung gem. § 94 Abs. 1 NKomVG):

„Der Stadtbezirksrat fasst einstimmig den folgenden Beschluss:

1. Der Verwaltungsvorschlag wird abgelehnt.

2. Der neu gewählte Stadtbezirksrat möge in der Angelegenheit befinden."

Abstimmungsergebnis:

12 dafür 0 dagegen 0 Enthaltungen