Stadtbaurat Leuer führt in die Vorlage der Verwaltung ein.

Herr Hornung erläutert den Entwurf hinsichtlich der Veränderungen zur heutigen Situation.

Ratsfrau Mundlos begrüßt für die CDU-Fraktion, dass der Hagenmarkt wieder in einen Zustand versetzt wird, der den Bürgerinnen und Bürgern eine angemessene Aufenthaltsqualität mit möglichst vielen Grünflächenanteilen bietet und erklärt die Zustimmung ihrer Fraktion zur Ergänzungsvorlage 22-19737-01, die die Empfehlungen der Wettbewerbsjury sicherstellt. Darüber hinaus erläutert sie die fünf Punkte der Protokollnotiz der CDU-Fraktion.

Auf Nachfrage von Ratsfrau von Gronefeld informiert Herr Hornung über den Vorschlag der Entwurfsverfasser, den grünen Saum als Retentionsfläche auszuweisen. Dies ist im vorliegenden Entwurfsstadium jedoch nicht technisch ausgeführt und muss in der weiteren Ausführungsplanung ausgearbeitet werden.

Ratsherr Dr. Piest erinnert an die Ergebnisse der Bürgerbefragung zur Umgestaltung des Hagenmarktes. Die Wünsche der Bürgerinnen und Bürger zur Beibehaltung der Aufteilung der Rasenflächen und des Baumbestandes sowie die Aufstellung von Bänken am Heinrichsbrunnen wurden in der nun zur Beschlussfassung vorgelegten Planung nicht berücksichtigt

Protokollnotiz: Ratsherr Volkmann verlässt um 16:23 Uhr die Sitzung.

Hinsichtlich der in der Planung vorgesehenen Wasserspeicherung verweist er auf ein bereits seit dem Umbau des Hagenmarktes im Jahre 1982 hierzu existierendes System.

Herr Hornung stimmt den Aussagen von Ratsherr Dr. Piest zu, verweist jedoch darauf, dass sich die genannten Einzel-Ergebnisse auf Fragen zum bisherigen Zustand von Rasenflächen und Bäumen beziehen. Die Gesamtauswertung der Befragung lässt aus seiner Sicht hingegen einen eindeutigen Veränderungswillen erkennen.

Protokollnotiz: Ratsherr Volkmann nimmt ab 16:25 Uhr wieder an der Sitzung teil.

Er ergänzt, dass der Zustand des Platzes insgesamt mit einer Schulnote zwischen 4 und 5 bewertet wurde. Aus den Ergebnissen der Befragung insgesamt lässt sich damit kein Wille zur Beibehaltung des Status Quo ableiten.

Zur Frage von Ratsherr Dr. Piest nach der vorgesehenen Anzahl an Bäumen informiert Herr Hornung über die im Planentwurf vorgeschlagenen etwa 40 Bäume unterschiedlicher Größe. Die auf dem Platz verbliebenen Bäume befinden sich überwiegend in keinem guten Zustand. Insofern erscheint es aus Sicht der Verwaltung nicht sinnvoll, für ein neues Begrünungskonzept den alten Baumbestand zugrundezulegen.

Stadtrat Herlitschke ergänzt zum Zustand der Bäume, dass ein Gutachter von einer durchschnittlichen Lebenserwartung von etwa fünf Jahren ausgeht. Ob vor diesem Hintergrund einzelne Bestandsbäume in das Konzept integriert werden können, bleibt abzuwarten.

Er führt weiter aus, dass es bei der Konzeption des Platzes nicht nur um die Anzahl der Bäume geht, sondern auch die ökologische Wirkung insgesamt. Im Vergleich zur heutigen Situation wird eine große ökologische Vielfalt erzeugt. Darüber hinaus soll in der Überarbeitung noch eine Ausweitung der Grünbereiche vorgesehen werden.

Ratsfrau Kluth begrüßt den zur Beauftragung vorgesehenen Wettbewerbsentwurf und lobt den vorangegangenen aufwändigen und außergewöhnlichen Prozess der Beteiligung. Ihre Anregung, einen Trinkbrunnen vorzusehen, hält Stadtbaurat Leuer für denkbar und sagt eine Prüfung zu.

Auf die Nachfrage von Ratsherr Kühn zur Umsetzungsperspektive gibt Stadtbaurat Leuer mit dem Hinweis auf die weitere Ausplanung des Entwurfs im Jahr 2023 und einen Baubeginn im Frühjahr 2024 einen ersten Ausblick. Für Anfang 2025 wird die Fertigstellung vorgesehen.

Stadtbaurat Leuer bestätigt auf Nachfrage von Ratsherr Tegethoff, dass dieser Ausschuss über die Entwurfs- und Ausführungsplanung zu einem späteren Zeitpunkt entscheiden wird. Herr Hornung ergänzt, dass die heutige Zustimmung zur Beschlussvorlage die grundsätzliche Entscheidung sowohl für die Platzgestaltung als auch für den Zielplan Verkehr beinhaltet.

Ratsfrau Jalyschko bittet zur Zielplanung Verkehr um Auskunft, ob diese auch im Rahmen der für das Jahr 2024 vorgesehenen Bautätigkeiten umgesetzt wird.

Stadtbaurat Leuer kündigt die Umsetzung von Grundzügen der Planung an, die bereits Einfluss auf die verkehrliche Wirkung nehmen wird. Eine vollständige Umsetzung kann jedoch erst später erfolgen, da diese Teilstrecke Gegenstand des Stadtbahnausbauprojektes ist.

Ratsherr Kühn lässt über die Vorlage in der Fassung der Ergänzungsvorlage 22-19737-01 abstimmen.

Beschluss zur Ergänzungsvorlage 22-19737-01:

Der Entwurf des Wettbewerbssiegerbüros Capatti Staubach Urbane Landschaften aus Berlin (s. Anlagen 1 und 2) wird zur planerischen Grundlage für die weitere Entwurfs- und Ausführungsplanung in Bezug auf das Wettbewerbsareal, das erweiterte Brunnenumfeld am Hagenmarkt (Flächenumriss s. Anlage 1).

Die Empfehlungen der Wettbewerbsjury zur weiteren Bearbeitung sind umzusetzen.

Protokollnotiz der CDU-Fraktion

Wir begrüßen ausdrücklich, dass der Hagenmarkt nunmehr wieder in einen Zustand versetzt werden soll, der den Bürgerinnen und Bürgern eine angemessene Aufenthaltsqualität mit möglichst viel Grünflächenanteilen bieten wird. Wir begrüßen gleichermaßen, dass der Heinrichsbrunnen in seiner Bedeutung für den Platz stärker betont werden soll.

Einer Gestaltung mit möglichst viel Grünanteil und Freisitzflächen unter stadtklimatischen Aspekten wird ausdrücklich zugestimmt.

Wir begrüßen weiterhin, dass die Empfehlungen der Wettbewerbsjury in den Beschlusstext aufgenommen wurden und damit deren Umsetzung - noch deutlicher sichtbar als in der Ursprungsvorlage - sichergestellt ist.

Gleichwohl sollen fünf inhaltliche Punkte, die für unsere Entscheidungsfindung sehr wichtig sind, hier noch einmal benannt und entsprechend im Protokoll verankert werden:

Wir bitten die Verwaltung, in besonderer Weise darauf zu achten, dass

1. die Wege barrierefrei angelegt werden,

2. die aufgestellten Bänke seniorengerecht sind,

3. der Brunnen saniert wird,

4. eine insektenfreundliche Beleuchtung installiert wird und

5. die Auswahl der Pflanzen klimaangepasst erfolgt.

Abstimmungsergebnis zur Ergänzungsvorlage 22-19737-01:

dafür: 9      dagegen: 0      Enthaltungen: 1

Ergebnis zur Protokollnotiz der CDU-Fraktion:

Die Protokollnotiz wird zur Kenntnis genommen