Frau Grumbach-Raasch hält die optische Anmutung des Steges für nicht gelungen. Zudem gebe es an der Sidonienbrücke bereits einen Bootsanleger. Frau Sewella weist darauf hin, dass eine Holzverkleidung vorgesehen ist.

Frau Otto fragt, wie der Transport der Boote zum Steg erfolgen soll.

Frau Beckner sieht in der Maßnahme keine Aufwertung und hinterfragt die Inanspruchnahme von Mitteln der Sozialen Stadt.

Aus Sicht von Frau Johannes wäre der Steg ein positives Signal für Familien und Hobbypaddler.

Auf Hinweis von Frau Grumbach-Raasch führt Frau Sewella aus, dass das Holwede-Areal keinen Bootsanleger erhalten wird, weil der Okerwanderweg keinen Zugang zum Wasser hat.

Eine Aufwertung wäre aus Sicht von Herrn Rau nur eine Weiterführung des Okerwanderweges. 

Frau Weisser-Roelle begrüßt die Planung.

Herr Föllner bittet die Installation von Mülleimern mitzubedenken.

Frau Sewella lässt über die Vorlage abstimmen.

Beschluss (Anhörung gem. § 94 Abs. 1 NKomVG):

„Der Planung und dem Bau eines Bootsanlegers am Wilhelmitorufer (1. BA) entsprechend der als Anlage beigefügten Entwurfsplanung wird mit Gesamtkosten von 25.000 € zugestimmt. Die Kosten werden im ersten Schritt aus den Mitteln für nicht förderfähige Kosten des Sanierungsgebietes „Soziale Stadt - Westliches Ringgebiet“ finanziert. Im Nachgang erfolgt die Prüfung, inwieweit eine Städtebauförderung in Betracht kommt.

Abstimmungsergebnis:

7 dafür  5 dagegen 1 Enthaltung