Sachverhalt:

Im Monitoring zu den Kompensationsmaßnahmen 2017 des Flughafens hat es im Erstentwurf und der veröffentlichen Version gravierende Änderungen gegeben.

Als Beispiel:

Im Entwurf September 2018 findet sich im unteren Absatz auf Seite 164 folgender Text:

„Auf der Fläche E4 Beberbach ist die Aufforstung zum Naturwald kontrolliert worden. Die Anpflanzung waren großlächig nicht erfolgreich, sodass der Ist-Zustand mit schlecht bis mäßig bewertet wurde. Es sind Nachpflanzungen erforderlich….“

In der im Juli veröffentlichen Version Januar 2019 liest sich dieser Absatz dann so:

„Auf der Fläche E4 Beberbach ist die Aufforstung zum Naturwald kontrolliert worden. Die Anpflanzungen waren überwiegend erfolgreich, sodass mittelfristig mit der Entwicklung eines lichten Eiche-Hainbuchenwaldes zu rechnen ist.“

Bei der Akteneinsicht zeigte sich weiterhin, dass die Nachpflanzung von ca. 210.000 Bäumen erforderlich ist. Für die Maßnahme ist nach einer groben Schätzung ein Betrag von

500.000,-€ erforderlich.

Hieraus resultieren folgende Fragen:

     Wie sind derartig gravierende Textänderungen zu erklären?

     Wie ist der Verlust von 210.000 Bäumen möglich, wo doch ein regelmäßiges Monitoring  

     stattgefunden hat?

     Wer ist für diesen Misserfolg verantwortlich?

gez.

Tatjana Jenzen