Rat und Stadtbezirksräte
Antrag (öffentlich) - 25-24974
Grunddaten
- Betreff:
-
Sicherheit im Radverkehr im Stadtbezirk 212
- Status:
- öffentlich (Vorlage abgeschlossen)
- Vorlageart:
- Antrag (öffentlich)
- Federführend:
- 0103 Referat Bezirksgeschäftsstellen
- Verantwortlich:
- SPD-Fraktion im Stadtbezirksrat 212
Beratungsfolge
| Status | Datum | Gremium | Beschluss | NA |
|---|---|---|---|---|
|
●
Erledigt
|
|
Stadtbezirksrat im Stadtbezirk 212 Südstadt-Rautheim-Mascherode
|
Entscheidung
|
|
|
|
21.01.2025
|
Beschlussvorschlag
Beschluss:
In diesem Zusammenhang beantragen wir, dass:
- Die relevanten Daten zur Analyse der Radwegefurten, Radverkehrsinfrastruktur und Hindernisse im Radwegenetz im Stadtbezirk 212 dem Stadtbezirksrat zur weiteren Bearbeitung zur Verfügung gestellt werden.
- Insbesondere sollen die Problemstellen mittlerer, hoher, und sehr hoher Priorität identifiziert werden, mit Angaben zu erforderlichen Abhilfemaßnahmen und den voraussichtlichen Kosten zur Abhilfe.
Sachverhalt
Sachverhalt:
Die Verwaltung hat im Dezember den Ergebnisbericht zur systematischen Erhebung und Analyse des Radverkehrsnetzes vorgelegt (Vorlage 24-24574).
Der Bericht befasst sich vor allem mit Radwegefurten, der Radwegeinfrastruktur und Hindernissen im Radwegenetz. In der Analyse der erhobenen Daten werden in dem Bericht Grafiken zur Verdeutlichung der Ergebnisse gezeigt, die zum Teil auch auf Stadtbezirksebene heruntergebrochen werden. Allerdings ist es mit den im Bericht angebotenen Grafiken und Tabellen nicht möglich detaillierte Informationen zur genauen Lage und Art des Mangels zu erhalten.
Laut Bericht verteilen sich die Prioritäten im Stadtbezirk 212 wie folgt:
a) Bereich Radwegefurten
Anzahl | Kategorie |
0 | keine Priorität/ kein Handlungsbedarf |
28 | geringe Priorität |
5 | mittlere Priorität |
2 | hohe Priorität |
8 | sehr hohe Priorität |
b) Bereich Radverkehrsinfrastruktur
Anzahl | Kategorie |
20 | keine Priorität/ kein Handlungsbedarf |
2 | geringe Priorität |
5 | mittlere Priorität |
11 | hohe Priorität |
c) Bereich Hindernisse im Radwegenetz
Anzahl | Kategorie |
4 | keine Priorität/ kein Handlungsbedarf |
36 | geringe Priorität |
5 | mittlere Priorität |
4 | hohe Priorität |
Gez.
Detlef Kühn / Hans-Jürgen Voss
